.
.
추가합니다.
어제 이어 촛점이 잡히는지를 실험해봤습니다.
LPS P2로는 50mm에서 촛점이 잡히지 않던 것이
Orion사의 skyglow필터를 끼우고 다시 시도 해보니 촛점이 잡힙니다.
LPS P2 FF 필터와 오리온사의 스카이 글로우 필터와 별 차이가 없으리라 생각 되었는데
의외로 큰 차이가 있습니다. 어떤 차이가 이런 결과를 만드는지 모르겠습니다.
--------
그림설명
--------
EF 50 F1.8 렌즈와 로우패스 필터를 제거한 300D입니다.
보정 없이 중앙부 크롭한후 50% 리사이즈 했습니다.
좌측은 필터 없는 상태, 중앙은 LPS P2 FF, 우측은 오리온사의 SKY GLOW(한국 OME제품이죠)입니다.
각각은 흐린날(오늘...^^;;;) 실내등 없이 창박에서 들어오는 자연광과 배색 A4용지를 사용하여
"각각"의 custum WB 맞추어서 거의 같은 조건입니다.
부정확한 화밸이지만 역시 동등하게 부정확하는 이야기죠.
포커스는 역시 순서대로 "스카이글로우"에서 잘 맞고 있습니다.
커스텀 화밸은 역시 LPS P2 FF에서 월등하게 좋습니다.
어제 야외에서 태양광하에서 맞추어 놓은 화밸은 더 좋더군요.
그러나 LPS P2 FF의 촛점은 사용할수 없을 정도 입니다.
85mm 이상에서는 가능 할 것으로 생각됩니다.
필터를 제거해도 랜즈와 CCD면의 거리는 원래와 같다는 가정에서,
우선은 랜즈의 중앙만 남기고 실험을 해보세요. 도화지에 1CM 원형구멍을 뚫어서 랜즈앞에 놓고 실험을 해보세요. F 1.5 를 F8 로 만드는거지요. 내 추측컨데 이러면 촛점만은 맞을 겁니다. 맞아도 쓸수는 없지만.
SKY 와 FF의 차이는 굴절율의 차이와 두께의 차이가 있을겁니다. 두께야 그냥보면 되지만 굴절률은 레이져포인트로 방에서 불끄고 비교실험을 하면 잴수가 있을겁니다.