텔라드부터, 돗트 화인더까지 생각한 후에(돗드 화인더는 포물면의 부분을 이용하는것을 확신함)
진짜로 돗트화인더가 포물면가공을 했는지 확인을 하려고 이곳 저곳 웹사이트를 찾아봐도
찾을수가 없었습니다. 텔라드는 알려졌는데(텔라드는 포물면 아님),,, ( 특허로 검색하면 되겠네요-지금 생각).
제가 가진 미드의 red dot finder를 박살내도 검증하는 것이 쉽지가 않을것 같아서
이리 저리 돌려보며 어떤 test를 해야 알수있는지 약 30분 고민했습니다.
포물면의 한쪽을 사용(제가 그동안 추론한 결과) 하면 사진처럼 위와 아래부분의
깊이가 달라질것이고, 위쪽이 더 깊게 들어갈거라는 판단이 들었습니다.
깊이(길이)를 측정하는 자(버어니어켈리퍼스)를 조심히 넣어보니 차이가 많이 납니다.
포물면 가공의 한쪽면을 사용하는 것의 1차 검증시험을 pass 한겁니다^^
| 첨부 '4' |
|---|
여기서 그칠수가 없지요. 어제 정모에서 혼자 이생각이 나더군요.
얼마전에 굴절경에 포물면이 없는 이유를 엑셀로 확인한 방법대로 이것에 적용하면 되겠습니다.
지난번에는 포물선(2차평면)으로 엑셀계산을 했는데 이번에는 3차입체면을 써야하니 많이 복잡하겠지만,,,
x.y,z 으로 표현되는 포물면 방정식(점광원위치와 유리면으로 부터 방정식을 간단하게 유도하고)에
5포인트의 측정값(x1,y1,z1 ~ x5,y5,z5) 이 그 방정식에 근사치로 접근하면 2차 테스트가 통과되는 거지요.
미드 돗트 화인더의 구경이 작아서 정확한 측정에는 애를 먹겠지요. 다른 메이커의 큰 돗드 화인더를
보면 그때 자로 들이대서 측정하고 이번(잠시후)에 만들어논 엑셀에 넣으면 되고요.
Seoul Astronomy Club © Since 1989, All Rights Reserved
Design ver 3.1 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.
또 포물선, 이번엔 포물면.
조금 더 정밀하게 깊이를 측정하여 모눈종이에 좌표를 찍으면, 도형의 방정식도 구할 수도 있겠군요
버니어 보다는 Amic 측정기 등을 이용하면 더 정확하게 나오겠네요~