링크 입니다.
http://www.pk3.org/Astro/index.htm?astrophoto_toucampro_vs_meadelpi.htm
좀 오래 되긴 한것 같은데...
재미있게 봤던 비교기 입니다.
투유캠이 4배 정도 감도가 좋아 노출 시간이 훨씬 짧군요.
그래서 밝은 달을 찍을 때는 둘 간의 차이가 적으나
상대적으로 어두운 목성 등을 찍을 때는 노출 시간이 길어져
LPI가 시잉의 영향을 훨씬 많이 받게 될것 같습니다.
그리고 촬상소자의 크기가 더 커서 대상은 더 작아지는 단점이 있군요...
그래서 전에 제가 LPI로 찍은 목성과 이상헌님이 찍으신 목성의 크기에 차이가 있었던 것이군요.
노이즈는 LPI가 더 적은 것으로 나타나는 군요.
생각해보니... 어찌보면 달을 찍을 때는 LPI가 더 나을 수도 있겠습니다.
전에 찍을 때도, 달은 그런대로 나와주는데 행성은 영~~ 차이가 많았었는데
그런데는 그런 이유가 있었군요.
그런데... LPI 속의 촬상 CMOS가 하이닉스 반도체에서 만든 것이군요. ^^
대~~한민국!!! 짜작짜 작 짝!!
http://www.pk3.org/Astro/index.htm?astrophoto_toucampro_vs_meadelpi.htm
좀 오래 되긴 한것 같은데...
재미있게 봤던 비교기 입니다.
투유캠이 4배 정도 감도가 좋아 노출 시간이 훨씬 짧군요.
그래서 밝은 달을 찍을 때는 둘 간의 차이가 적으나
상대적으로 어두운 목성 등을 찍을 때는 노출 시간이 길어져
LPI가 시잉의 영향을 훨씬 많이 받게 될것 같습니다.
그리고 촬상소자의 크기가 더 커서 대상은 더 작아지는 단점이 있군요...
그래서 전에 제가 LPI로 찍은 목성과 이상헌님이 찍으신 목성의 크기에 차이가 있었던 것이군요.
노이즈는 LPI가 더 적은 것으로 나타나는 군요.
생각해보니... 어찌보면 달을 찍을 때는 LPI가 더 나을 수도 있겠습니다.
전에 찍을 때도, 달은 그런대로 나와주는데 행성은 영~~ 차이가 많았었는데
그런데는 그런 이유가 있었군요.
그런데... LPI 속의 촬상 CMOS가 하이닉스 반도체에서 만든 것이군요. ^^
대~~한민국!!! 짜작짜 작 짝!!
투유캠은 감도에 강점이, LPI는 저 노이즈에 강점이 있네요. 투유캠은 천체전용이 아니여서 그런지 artifact도 많이 보입니다.