레일리 산란 ( Rayleigh scattering ) 은 빛이 물체(공기속 분자 포함)에 부딛쳐서 산란되는 현상을 정량적으로
표현한 공식입니다. 산란의 양은 빛(입사되고 산란되는) 파장의 역 4승에 비례합니다.
1.몇시간전.
녹색 led(파장 5270 옹스트롱, 5270 x 10의 -10승 미터 , 527nm)과 비교(3년전 test)하기 위해서
파란 led(파장 4600 옹스트롱, 4600 x 10의 -10승 미터 , 460nm)의 불을 밝힘. 사진 찍음.
2.하루전
파란 led(서울반도체, B11292 , 2.5W 용 구입(단종, 재고라서 매장 입고가인 7000원에 입수)
3.
5일전 쯤.
스타파티때 송교수님이 주신 책을 읽다가 '레일리 산란' 2줄을 접함.(아마 25년 전쯤에 배웠겠었지만)
4.3년반전 쯤.
녹색 LED POINTER를 테스트 해보고 만들어 씀.(지금도... 씀..) . 망막손상 위험에 안전.
산란의 효과가 "깜빡이는 점멸"에서 더 있나를 TEST함. - 없음 결론.
왜 녹색인가를 조금 고민함. - 녹색이 눈에 더 효과적인가(눈의 감응도는 녹색 근처의 노랑이 최고)?
RED LED 는 산란이 잘안됨(RED LASER POINTER 는 주위에 많이 있고, 산업용은 출력이 높아야함 )
BLUE LED는 데이터만 비교.(같은 전력으로 발광효율이 1/5이었음, BLUE는 11 lm/ GREEN 48 lm/
RED 30 lm , 서울반도체에서는 같은 시기l에 RGB LED 모두 생산 했음)
5.5년전쯤.
녹색 LASAER POINTER 의 하늘을 가르는 빛이 너무 보기 좋았음, 위험하도 했음.
왜 녹색은 산란이 잘되나를 생각했음.
그래서,
0. 오늘밤에 쏴 봐야지^^. 발광 효율은 1/5(11/48)이고 산란 효율은 2.97 <(527/460)의 4제곱>
당연히 수치상으로는 2/3(0.68) 이지만, 발광 효율이 좋아지면(지금 P3 2 는 BLUE 15 lm / GREEN 62 lm
발광효율 1/4(0.24) , 525/460 nm -> 산란효율 2.88, 합성해보면 예전것과 비슷한 2/3(0.69)
이제. blue의 효율만 40% 높아지만 같아집니다~~. lm 이 같으면(blue/green) 눈에서는 같은 밝기인가???
--
2010년 1월2일 밤 23시 추가.
제가 들고 다니는 구경 55mm 촛점거리 500mm의 Green Led Pointer를 Blue LED 로 바꿨습니다.
산란효율은 Green 보다 좋아 보이네요. 출력이 작아서 Green 보다는 약하지만. 그래도 단 하나에
또 단 하나^^ 460nm ~~
