1. 가이드의 목적만으로 사용한다면 문제없어 보이는데, 보이는 별이
  가이드 아이피스의 눈금안에만 있다면 아무런 굴절이라도 좋음.
  참고로 60mm 굴절은 최고 싸구려부터 꽤 비싼것까지 사용해보았는데,
  렌즈 자체의 성능 차이는 별로없고, 접압부와 같은 기계부품의 성능 차이가
  있으므로, 염두에 두고 사용바람.

2. 카메라 렌즈가 그렇다면 일반 망원경에도 똑같이 적용되겠죠.
  
3. 뭔가 있긴 있을 텐데...

4. 어떤 사람은 무조건 써야한다고도 하는데,
  코마 코렉터는 자신의 주요 촬영 대상이 무엇이냐에 따라 필요할수도
  있고, 필요없을 수도 있습니다.  
   소형 은하를 촬영한다면 대상이 중심에 있을테니, 주변상까지 신경쓰지는
   않아도 될테지만, 면적이 넓은 성운을 촬영한다면 주변상을 생각해서
   쓰는 것이 좋겠지만, 하여간 선택 사양임.
  문제는 자기의 망원경에 맞추어 설계된 코마 코렉터가 있다면 좋겠지만,
  없는 경우가 대부분이라, 쓰고 싶어도 못쓸수 있습니다. 
  한가지 생각나는 것은 300d 와 같은 카메라의 경우, 영상 소자의 크기가
  35mm 필름보다 작기 때문에 주변 시야가 잘려나가고, 따라서 코마 코렉터가
  없는 경우에도 영상의 악화가 미미하지 않을까 싶습니다.
  참고로, 회원 작품전에 올려진 사진중 디지탈 카메라로 촬영한 사진중에 코마 코렉터가
  사용되었다는 것이 안보입니다. (반사로 촬영된 것중에서)

 
  
정한섭

>
>  한꺼번에 넘 많이 물어본다고 탓하지 마시고 답변 부탁드립니다.
>
> 1. 제가 잡표 60mm 굴절을 하나 가지고 있습니다. 그런데 가이드경으로 쓸경우
>    좀 고배율을 내야 할것 같습니다. 사용 가능한지요...
> 2. 300d의 경우  렌즈 촛점거리의 약 1.5배 정도의 실제 촛점거리를 낸다고 합니다.
>    번들 렌즈의 경우 18(?)~50mm의 줌 렌즈인데요, 실제로는 일반 필카로 환산할
>    경우 최대 80mm 정도의 화각이 나온.다고 하는군요. 그렇다면 이경우 직촛점 촬영에도
>    적용이 되지 안을까요??  
> 3. 제 노트북의 경우 병렬 포트나 직력 포트가 없습니다. 그렇다면 ubs포트를 이용하여
>    직결 포트로 사용 가능한지요.... 가능하다면 뭐가 필요한지요.
> 4. 코마 콜렉터는 필수 사양인지요.
>
>   시작은했는데 워낙 구력이 모자라는 탓에 질문만 솟아납니다.
>   궁금한것이 더 많았는데 쓰다보니 잊어버렸군요.....
>   조그만 관심 부탁드립니다.^^
>  
>